05/10/2014

Le mur d'incompréhension (il est haut et large)

J’aime beaucoup dialoguer et lorsque cela est nécessaire, je suis capable de faire des compromis. Par contre, je ne cède jamais aux menaces et certainement pas lorsque je m’estime être dans le bon droit. (cliquez pour agrandir)

menaces,100 chevaux sur l'herbe,animaux en péril,Facebook,désinformation, justice

menaces,100 chevaux sur l'herbe,animaux en péril,Facebook,désinformation, justice

 

Je peux comprendre que mes publications ne soient pas acceptées par le président de l’asbl 100 chevaux sur l’herbe; tout le monde peut le comprendre.
Paradoxalement, il est étonnant que ce même président ne puisse comprendre que ses propres publications ne soient pas acceptées.

 

Devrions-nous conclure que ce monsieur trouve normal et de bon aloi de pouvoir se répandre en propos dégradants et dénigrer toute personne qui lui déplaît en toute impunité ? Il semble que ce soit hélas le cas.

 

Je dois reconnaître que parler de « manipulation de l’opinion » et de « campagnes de désinformation » est faire usage de termes forts et accusateurs mais devant ce qui s’offre à la vue de tous sur Internet, que dire d’autre ?

 

La campagne menée contre le président d’Animaux en péril sur Facebook ne peut être qualifiée autrement. La manière de procéder est caractéristique d’une manipulation et c’est là une nouvelle preuve que le président de 100 chevaux sur l’herbe peut agir de manière peu reluisante.

 

Le président de l’asbl 100 chevaux sur l’herbe ne pourra pas nier être l’instigateur et l’administrateur de cette page. Outre le fait que chacun reconnaîtra immédiatement son style et la mise en page de ses publications; un détail confirmera sans ambiguïté la filiation : la photo d’un de ses chiens (Gunch) sur l’image de couverture. (cliquez pour agrandir)

menaces,100 chevaux sur l'herbe,animaux en péril,Facebook,désinformation, justice

 

Les objectifs de cette page Facebook apparaissent clairement dans les publications et les commentaires de M. Beelen. Ils ne sont pas très reluisants et sont renforcés par l’attitude de l’administrateur qui encore une fois, coupe court à la libre expression en supprimant les commentaires qui n’abondent pas dans son sens. (Des captures d’écran avant suppression en témoigneront)

 

Petit florilège des commentaires de M. Beelen : (cliquez sur les images pour agrandir)

menaces,100 chevaux sur l'herbe,animaux en péril,Facebook,désinformation, justice

menaces,100 chevaux sur l'herbe,animaux en péril,Facebook,désinformation, justice

menaces,100 chevaux sur l'herbe,animaux en péril,Facebook,désinformation, justice

menaces,100 chevaux sur l'herbe,animaux en péril,Facebook,désinformation, justice

menaces,100 chevaux sur l'herbe,animaux en péril,Facebook,désinformation, justice

menaces,100 chevaux sur l'herbe,animaux en péril,Facebook,désinformation, justice

menaces,100 chevaux sur l'herbe,animaux en péril,Facebook,désinformation, justice

menaces,100 chevaux sur l'herbe,animaux en péril,Facebook,désinformation, justice

menaces,100 chevaux sur l'herbe,animaux en péril,Facebook,désinformation, justice

menaces,100 chevaux sur l'herbe,animaux en péril,Facebook,désinformation, justice

 

 

 

Le meilleur pour la fin :

menaces,100 chevaux sur l'herbe,animaux en péril,Facebook,désinformation, justice

menaces,100 chevaux sur l'herbe,animaux en péril,Facebook,désinformation, justice

 

Cerise sur le gâteau : quand l'administrateur dialogue avec lui-même...

menaces,100 chevaux sur l'herbe,animaux en péril,Facebook,désinformation, justice

 

Il faudrait vraiment être de mauvaise foi pour ne pas y voir une réelle volonté de nuire et déclarer que cela ne constitue pas une mise à mal de l’honneur et de la réputation d’une personne en particulier.

 

Que le président de l’asbl 100 chevaux sur l’herbe m’accuse de coups bas va certainement paraître incongru et surréaliste à la lecture de ses propres publications. Je crains qu’il n’en soit malheureusement pas vraiment conscient. Quant à porter atteinte à un honneur ou une réputation, je me réjouis de croire que je n’égalerai jamais mon maître en la matière. 

 

Parfois, j’ai vraiment l’impression d’halluciner en lisant les publications du président de 100 chevaux sur l’herbe. J’avoue ne pas comprendre comment il peut continuer à agir de la sorte sans se rendre compte de la portée de ses écrits. Malheureusement, je ne suis pas le seul à m’indigner devant ses agissements et à les juger vraiment indignes d’un homme dans sa position.
Il serait grand temps qu’il se réveille car je crains fort que tout ceci ne finisse par le décrédibiliser totalement. 

Je suis une fois de plus, navré de voir un tel potentiel gaspillé de manière aussi puérile.

 

 

Pour conclure cet article, je voudrais tendre une nouvelle perche à M. Beelen en l’invitant à faire rapidement marche arrière dans sa démarche concernant l’actuel président d’Animaux en péril. Puisse-t-il prendre conscience que ses agissements risquent d’entraîner des poursuites.

04/10/2014

Indignation

Preuve s’il en est du machiavélisme du président de l’asbl 100 chevaux sur l’herbe, celui-ci n’a pas hésité à créer une page destinée à démolir l’asbl Animaux en Péril suite au changement de cap forcé de cette association reconnue.

(Cliquez sur l'image pour accéder à cette ignoble page)

100 chevaux sur l'herbe,manipulation, désinformation,récupération,machiavélisme

 

Profitant lâchement de cette situation, le président de 100 chevaux sur l’herbe n’hésite pas à mener une nouvelle campagne de désinformation destinée à semer le doute dans l’esprit des sympathisants d’AEP. Agissant comme toujours de manière lâche et détournée, il incite à critiquer AEP en inondant la toile de fausses informations destinées à décrédibiliser cette asbl.

 

Voici donc encore un comportement indigne d’un soi-disant défenseur de la cause animale. et qui plus est, d’un président d’association.

Ses discours sont en totale contradiction avec les valeurs qu’il prétend défendre.

 

Cela fait plus de dix ans que le président de l’asbl attend patiemment l’occasion de se venger d’AEP. Ses publications précédentes en témoignent déjà :

 

http://www.100chevaux.org/Resources/PLAIDOYER%20PR%20ACHAT%20CHEVAUX%20%20pdf.pdf

 

Rien donc d’étonnant à ce qu’il créée et administre une page Facebook destinée à déstabiliser sournoisement AEP.

 

J’encourage chacun à apporter son soutien à AEP dans la situation difficile que cette association traverse et à dénoncer la page ignoble créée par le président de 100 chevaux sur l’herbe.

100 chevaux sur l'herbe,manipulation, désinformation,récupération,machiavélisme

 

NON A LA MANIPULATION !

100 chevaux sur l'herbe,manipulation, désinformation,récupération,machiavélisme

 

 

 



06/09/2014

Tout est bon à récupérer

Un peu interpellant cette semaine : une interview du président de l’association 100 chevaux sur l’herbe par la radio Vivacité.

 

Titre de l’interview : « l’asbl 100 chevaux sur l’herbe réagit au nombre croissant de maltraitance envers les chevaux »

 

A écouter en cliquant ICI

 

Le choix de cette radio est peu judicieux et franchement discutable.

En effet, cette réaction est sensée faire suite à l’actualité récente parlant de la hausse des cas de maltraitance et de la surpopulation dans les refuges.

 

En écoutant les propos de M. Beelen, on ne découvre rien concernant la maltraitance, il parle d’abandons et de tentatives de particuliers pour abandonner leurs équidés à des associations. Il en profite au passage pour rejeter en partie la faute sur l’afsca et parler d’un retour d’adoption.

 

La réaction est tout à fait hors sujet (relire le titre de l’interview) mais elle permet une petite promo gratuite et la journaliste ne manque pas de tendre la perche : « comment vous aider? »

La réponse est connue : en donnant des sous.

 

Allez, un peu de détails :

 

Question : « vous êtes donc,on peut le dire, directement concerné par le constat alarmant qui a été relaté par la presse cette semaine; à savoir: la surpopulation en équidés des refuges. »

 

Une réponse honnête aurait vraisemblablement été : « non, pas tout à fait puisque la presse parlait des cas de saisies pour maltraitance et que notre association n’est pas concernée puisqu’elle n’est pas agréée en tant que refuge. »

 

La réponse donnée : « absolument, nous avons vraiment un afflux et presque vertigineux de demandes d’accueil d’équidés ici au refuge. »

 

A décharge du président de 100 chevaux sur l’herbe, c’est la journaliste qui sort du sujet en l’interrogeant sur l’explication du nombre d’abandons.

Mais si M. Beelen commence à répondre à cette question en parlant de la crise, il enchaîne vite sur son sujet favori : « c’est à cause de l’afsca ».
Chacun notera que dans toute la protection animale, M. Beelen est le seul à faire un rapport de cause à effet entre les contrôles menés par l’afsca et les abandons d’animaux.
Suis-je donc seul à penser que c’est peut-être parce qu’il a eu des démêlés avec cet organisme ?

 

Quant à l’interrogation sur un éventuel permis de détention d’équidé; là, je suis admiratif devant la pirouette mais je m’interroge encore plus concernant la pertinence des propos !
M. Beelen se borne à citer un exemple sensé illustrer le fait que certaines personnes ne sont pas dignes de détenir un équidé. Son exemple parle simplement d’un retour d’adoption. Il n’est nulle part mentionné que ce retour fait suite à des maltraitances mais plutôt que les adoptants n’étaient plus intéressés parce que les enfants avaient grandi.

 

En suivant cette logique, un éventuel permis de détention devrait se borner à un engagement pour la vie et à des débours financiers importants ?

 

Pour terminer, le beau mensonge permettant de récupérer un soutien financier :

 

Question : « vous l’avez dit, vous êtes aussi victime de cet afflux massif d’équidés chez vous. Comment faire pour vous aider si on le souhaite parce que je suppose que, qui dit afflux massif dit aussi frais supplémentaires ? »

 

Une réponse honnête aurait vraisemblablement été : « non, nous ne sommes pas concernés puisque nous n’acceptons pas les abandons et il serait donc dans ce cas, plus judicieux d’aider les associations qui les prennent en charge. »

 

La réponse donnée : « beh oui, cette année nous avons recueilli plus de 15 nouveaux équidés ici au refuge; des équidés qui eux, étaient abandonnés au stade terminal, ils partaient à l’abattoir… »

 

Eloquent, tout simplement. 

 

N’aurait-il donc pas été plus judicieux d’interroger un vrai refuge agréé ? Pour rappel, c’est vers ces refuges agréés que se tourne le SPW pour placer des animaux maltraités faisant l’objet d’une saisie. 

On sait également que 100 chevaux sur l’herbe ne recueille aucun équidé abandonné mais rachète systématiquement des animaux de boucherie. Pourquoi donc parler des appels des candidats à l’abandon puisqu’ils se soldent tous par une fin de non recevoir ?

 

En attendant, les vrais intervenants dans les cas de maltraitance, n’auront pas bénéficié de cette jolie publicité gratuite et c’est bien dommage.

 

Le président de 100 chevaux sur l’herbe aurait-il ses entrées à cette station de radio parce que, quelques années auparavant, il a accepté d’héberger un cochon de Guinée dont la fille d’un animateur de cette radio ne voulait plus ? En constatant l’incohérence entre le titre de l’interview et son contenu, on ne peut que s’interroger.

 

 

Quoi qu’il en soit, ce que l’on peut retenir de cette interview, c’est qu’elle ne cadrait pas avec l’actualité et donc, avec son titre mais aussi, que le président de 100 chevaux sur l’herbe ne fait vraiment pas preuve d’honnêteté et ne s’attache pas à recadrer le sujet.

 

Toujours aucun progrès en gestion de la communication.