15/01/2015

Semper fidelis

C’est lassant de se voir inlassablement prêter des intentions malveillantes et appelé à se justifier sur chaque propos tenus. Je refusais jusqu’à présent de croire que les inconditionnels fidèles qui boivent les paroles de leur grand gourou sur ses groupes privés pouvaient être stupides mais en les voyant refuser obstinément toute argumentation même des plus étayées, je commence à m’interroger sur leurs réelles facultés.

 

Je sais que je me répète mais s’il est pour moi, tout à fait normal de laisser à tout un chacun la liberté de choisir de soutenir l’une ou l’autre association; je trouve complètement absurde de soutenir les dérives auxquelles se livre un président d’asbl et certainement, lorsque celles-ci sont clairement mises en évidence.

 

calomnie,dénigrement,déni,100 chevaux sur l'herbe,afscaOn peut sans doute comprendre qu’un quidam qui voit les publications de M. Beelen pour la première fois se laisse piéger facilement et fonce tête baissée pour défendre ce qu’on lui présente comme une injustice. Par contre, quand on voit que malgré qu’ils soient mis devant toutes les preuves démontrant que les allégations de leur idole ne sont que des calembredaines, certains persistent à lui accorder raison et à l’encourager dans ses démarches; on a vraiment l’impression de se retrouver devant les adeptes d’une secte.

 

Quant au président de l’asbl 100 chevaux sur l’herbe, auteur d’une multitude de publications plus folles les unes que les autres, on ne peut que constater que l’homme est enfoncé dans le déni jusqu’au oreilles.
Quand je vois par exemple son obstination à prétendre, dans l’affaire afsca, que tous ses chevaux étaient menacés d’euthanasie alors que le PV était des plus clairs et disait que seuls 6 d’entre eux étaient menacés si et seulement si les analyses sanguines n’étaient pas faites dans les délais ou revenaient positives; je ne peux que constater ce déni.

 

Il a beau déclarer ce qu’il veut, ses aficionados ont beau prendre son parti et croire à fond en ses balivernes, le PV est là et il est incontestable. Il n’est pas rédigé en termes pouvant être sujets à interprétation, c’est clair, c’est net et précis : dans le pire des cas, seuls 6 chevaux auraient pu être euthanasiés.

 

 

Quand je vois qu’après avoir perdu plusieurs fois en justice contre une personne qu’il persistait à assigner encore et encore, il parvient à déclarer que ce sont les juges qui ne voient pas clair; et bien là aussi, je ne peux que constater le déni.

 

Ce qui est également frappant, c’est de voir que lorsqu’il prête des intentions malveillantes aux personnes qui l’incommodent, aucun de ses fidèles ne se pose la moindre question.

calomnie,dénigrement,déni,100 chevaux sur l'herbe,afsca

 

Regardons un peu la manière de procéder :

 

Les personnes visées par le courroux de M. Beelen sont inlassablement accusées de vouloir nuire à l’asbl 100 chevaux sur l’herbe. C’est l’un des leitmotiv de M. Beelen; lorsqu’un contentieux l’oppose à quelqu’un, ce quelqu’un est inévitablement animé d’une inextinguible envie de nuire à son asbl.
Et bien entendu, les fidèles opinent et pointent le doigt sur le méchant qui veut nuire, voire même détruire 100 chevaux sur l’herbe.

Et forcément, il est inconcevable que le vil nuisible puisse aimer les chevaux. C’est bien connu, quiconque n’est pas en accord avec M. Beelen ne peut pas aimer les chevaux ! Pire que cela, le malveillant personnage ne peut pas aimer les animaux. Est-il d’ailleurs capable d’aimer quelque chose qui ne soit pas lui-même.

 

Ah oui, parce que ça aussi, ça fait partie de la panoplie : celui qui n’est pas d’accord avec M. Beelen ne peut qu’être un incroyable narcissique. Le président de l’asbl 100 chevaux sur l’herbe s’attire invariablement les foudres de personnes ayant un problème de culte de la personnalité.

 

D’ailleurs, beaucoup sont également d’incorrigibles jaloux qui envient au quotidien le président de 100 chevaux sur l’herbe, c’est un refrain connu. 

 

Sans oublier une autre notion des plus importantes : tous ceux qui sont en désaccord avec M. Beelen s’avèrent également être des manipulateurs de la pire espèce. Certains seraient même soupçonnés de manipuler en dormant tant la manipulation fait partie de leurs gènes. 

 

Et enfin, cerise sur le gâteau : la majorité de ceux qui contredisent M. Beelen veulent en fait se venger. Voilà, c’est ça, ils sont rongés par la vengeance et ne vivent que pour ça. (J’ai failli oublier, heureusement que je me relis) 

 

Les pires sont bien entendu, ceux qui comme moi, ont un jour ou l’autre, collaboré avec le président de l’asbl 100 chevaux sur l’herbe. Là, on atteint le summum puisque ces gens là sont des nuisibles manipulateurs narcissiques jaloux n’aimant pas les animaux qui ont profité de la faiblesse de M. Beelen pour venir faire semblant de le soutenir en préméditant leur futures nuisances.

 

Quant à ceux qui ne voient pas encore que le président de l’asbl 100 chevaux sur l’herbe est victime d’un immense complot orchestré par les responsables de certaines associations (le président d’AEP en particulier), par d’anciens bénévoles frustrés et jaloux, par l’afsca et ses fonctionnaires et par les martiens (qui n’aiment pas les chevaux, c’est bien connu); les pauvres sont certainement manipulés par toutes ces forces nuisibles et on ne peut qu’espérer les voir ouvrir les yeux.

 

Finalement, il est heureux que quelques fidèles aient pu voir que M. Beelen détenait la seule, l’unique vérité.

 

Grâce leur soit rendue, ils ont pu voir en moi le manipulateur narcissique frustré et vengeur n’aimant pas les chevaux et voulant nuire à 100 chevaux sur l’herbe. (Veuillez ajouter jaloux, menteur, hypocrite, zygomorphe, baveux et Olibrius)

 

Et bizarrement, les fidèles ne s’interrogent pas même s’ils ne connaissent pas les gens qu’ils incriminent.

 

Les bénévoles éjectés de l’asbl ont par exemple, quasiment tous adopté des comportement déplorables. Lesquels ? Ah ça, pendant longtemps, on l’ignorait mais maintenant, M. Beelen commence à en inventer. Pardon, je voulais dire : « à les détailler avec la plus grande honnêteté. »

 

Alors, ça marche bien même si les fidèles n’ont pas connu la personne en tant que bénévole. Et puis, la compagne de M. Beelen dit également que c’est la seule vérité, donc, ça ne peut qu’être vrai.

 

Et toujours aussi bizarrement, personne dans les fidèles ne s’étonne du nombre élevé de manipulateurs narcissiques frustrés et vengeurs, n’aimant pas les chevaux qui veulent nuire à 100 chevaux sur l’herbe.

 

Et donc, tout le monde croit en la prétendue cabale orchestrée par l’actuel président d’AEP pour évincer M. Beelen en 1997.

 

Et donc, quand M. Beelen attaque presque quotidiennement le président d’AEP, ce n’est pas par vengeance ou suite à une frustration ou par jalousie.

 

Et donc, quand M. Beelen avance des informations qui lui viennent d’ex-bénévoles d’AEP, elles ne peuvent qu’être le reflet de la vérité. Parce que, bien entendu, seuls les ex-bénévoles de 100 chevaux sur l’herbe sont des êtres frustrés, menteurs, fourbes, manipulateurs, etc…

 

Je ne sais pas pour vous mais en ce qui me concerne, si je faisais partie des fidèles actuels; j’assurerais mes arrières parce que demain… qui sait ce dont je pourrais être accusé !

 

Plus sérieusement : j’ai peine à croire que l’on puisse raisonnablement avaler de telles couleuvres sans se demander si ce n’est pas le président de l’asbl 100 chevaux sur l’herbe qui aurait de gros problèmes relationnels avec ceux qui ont, un jour ou l’autre, tenté de lui apporter leur aide. J’ai également beaucoup de difficultés à comprendre que l’on ne puisse voir que le seul problème existant dans l’affaire afsca; c’est le refus catégorique de M. Beelen d’accepter le fait de devoir se soumettre comme n’importe quel quidam, à la législation en vigueur.

 

Rien que de voir le même processus se répéter de manière quasi invariable est interpellant en soi mais cela semble passer totalement inaperçu.

 

Ce qui est des plus sûr, c’est que ses réactions virulentes consistant principalement à insulter, ridiculiser, calomnier et diffamer ceux qui ne sont pas en accord avec lui démontrent clairement le peu d’intelligence de l’homme. Parce que non, ce type de réaction n’est pas opportun et ne fait que démontrer une incapacité totale à communiquer de manière judicieuse.

 

 

Mais bon, au vu des réactions de certains, il va falloir apporter des éléments et au vu de la persistance des calomnies et autres insultes, cela ne tardera pas.
Il n’y a pas qu’une version à entendre…

08/04/2014

Recadrage

Avant-propos :

Bien qu'il ne semble pas en être conscient, le président de l'asbl 100 chevaux sur l'herbe est implicitement devenu un personnage public en créant son association, en ouvrant son domaine aux visiteurs et en sollicitant leur soutien. Qu'il le veuille ou non, son œuvre et lui-même s'exposent donc à la critique tant positive que négative, de ses actions, ses déclarations et publications.

Un bon gestionnaire est conscient de cet état de fait; il est capable d'accepter les critiques fondées, d'en tirer les leçons et de prendre des actions correctrices.

Répondre aux critiques par la manipulation, la désinformation, le mensonge et pire, par l'insulte et la calomnie ne sont certainement pas l'apanage d'un bon gestionnaire; bien au contraire, une telle attitude reflète plutôt de grosses lacunes en gestion et en communication.

Il est vraiment nécessaire de recadrer les faits :

"L'affaire AFSCA"

Contrairement à ce que la campagne médiatique de M. Beelen tente de faire croire, le contrôle effectué par l'AFSCA s'inscrivait dans une campagne de contrôles de routine à laquelle d'autres associations ou détenteurs d'équidés ont été soumis. Toute tentative de faire croire que les fonctionnaires de l'AFSCA auraient lancé une action ciblée destinée à nuire ou détruire l'ASBL 100 chevaux sur l'herbe relève du délire paranoïaque.

Les inspecteurs n'ont pu que constater une situation irrégulière et la faute ne leur incombe certainement pas. Ils n'ont pas créé cette situation et à vrai dire, leur travail aurait été simplifié si les équidés avaient été en ordre. C'est une évidence et le nier est une fantaisie.
L'unique coupable de cette situation est et reste le détenteur des équidés puisqu'il est entièrement responsable de la mise en ordre de ceux-ci.

Cette situation n'est pas sans rappeler un problème précédent rencontré par le président de l'asbl 100 chevaux sur l'herbe au point de vue de l'infrastructure de son domaine. En 2009, celui-ci avait déjà crié au scandale à propos d'un contrôle mené par l'urbanisme. Il était déjà à l'époque, l'unique responsable des infractions relevées.

Un bon gestionnaire ne se perdrait pas en campagnes médiatiques ineptes, au lieu de cela, il s'attacherait à être scrupuleusement en ordre à tous points de vue afin d'être irréprochable mais également, de devenir un exemple en la matière.

Il n'y a pas à tergiverser, les faits sont là; ils sont irréfutables et aucune campagne de désinformation ou de manipulation de l'opinion ne pourra y changer quelque chose.

Si tous ses équidés avaient été en ordre, le président de l'asbl 100 chevaux sur l'herbe aurait pu saisir la balle au bond et rédiger alors, des articles profitables à l'image de son asbl en montrant qu'elle avait satisfait à cette inspection.

"Notion de refuge agréé"

Si l'asbl 100 chevaux sur l'herbe n'a pas l'agrément de refuge, ce n'est ni la faute du SPF Santé ni celle de l'AFSCA ou de qui que ce soit d'autre que son gestionnaire.

Le président de l'asbl N'a JAMAIS sollicité l'agrément de refuge et N'a JAMAIS entamé la moindre démarche à ce sujet. C'est son droit et son choix.

L'agrément de refuge N'est PAS UNIQUEMENT assujetti au choix de rachat des chevaux de la boucherie. D'autres critères entrent en ligne de compte :

Un refuge doit tenter de placer les équidés ADOPTABLES à l'adoption et TOUTES les conditions d'hébergement édictées par le SPF doivent être respectées.

Rien, ni personne n'empêche le président de l'asbl 100 chevaux sur l'herbe de choisir de se mettre en conformité et de solliciter l'agrément.

"Le sauvetage de la boucherie"

S'il est vrai que le rachat des chevaux de boucherie est incompatible avec le statut de refuge, cela est légalement et facilement contournable.

Il n'est pas illégal de racheter un équidé destiné à la boucherie et de l'abandonner ensuite à un refuge pour autant que celui-ci puisse l'accueillir en terme de capacité et accepte cet abandon.

"Le conseil du bien être animal"

Comment peut-on affirmer que le groupe de travail dédié aux équidés est hermétique ou indifférent au plaidoyer du président de 100 chevaux sur l'herbe puisque ce dernier ne leur a jamais fait part de ses arguments ?

Madame le Ministre lui offre de pouvoir présenter ses doléances; pourquoi ne pas en profiter ?

Et pourquoi donc ne pas saisir l'occasion ? Pourquoi ne pas envisager un amendement ? Serait-il impossible d'argumenter ?

Pourquoi ne pas tenter de rassembler des arguments en faveur d'un amendement auprès d'autres acteurs de la protection des équidés ?

Et quand bien même ce groupe se révèlerait finalement hermétique et indifférent; le sujet mérite d'être présenté et les arguments existent.

"Facebook"

Les pages "100 chevaux pitoyables" et "100 chevaux pitoyables-réactions" offrent un spectacle de cour de récréation.

Je ne cautionne pas la création de la première mais je peux la concevoir dès l'instant où, le président de l'ASBL 100 chevaux sur l'herbe à ouvert les hostilités à l'encontre du vétérinaire chargé du contrôle de l'AFSCA sur la page officielle de son association. (Concevoir ne signifie pas être en accord)

Il serait donc de bon ton que ce président d'association pose un geste fort en supprimant les publications incriminées sur la page Facebook "100 chevaux sur l'herbe".
Je ne manquerais certainement pas, dès lors, de réclamer à corps et à cris, la suppression de la page "100 chevaux pitoyables".

recadrage,100 chevaux sur l'herbe, facebook, afscaUne conciliation implique des efforts de part et d'autre; il ne s'agit pas d'une action à sens unique par laquelle une seule partie reconnaît l'hégémonie de l'autre.

Conclusion

La désinformation et la manipulation sont des écrans qui ne peuvent tout dissimuler et lorsqu'ils tombent, leur fracas entraîne toute crédibilité avec lui.

Nul n'est infaillible, personne n'est à l'abri d'une erreur et chaque jour peut apporter sa leçon.

Lancer une campagne destinée à déstabiliser des personnes ou des institutions alors que cette campagne est basée sur la désinformation et la manipulation n'est pas sans conséquences néfastes tant pour l'auteur que pour ses cibles.

Reconnaître s'être trompé est une force. Il vaut mieux apprendre de ses erreurs plutôt que de les nier avec aplomb et continuer dans la même voie.

Inspirez vous du cycle de Deming… Vive l'amélioration continue !

11/02/2014

Un fonctionnaire en pâture

Cet article est introduit par l'article précédent qui rappelle une fois de plus les raisons d'être de ce blog. Cliquez ICI pour le lire.

Tout est bon pour manipuler l'opinion et certaines des manœuvres orchestrées par le président de l'asbl 100 chevaux sur l'herbe révèlent la stratégie employée.

Recette simple : portez de virulentes attaques contre des personnes sur une page différente de la vôtre, attendez les réactions, supprimez votre attaque et plaignez vous ensuite des réactions des personnes attaquées. Ne pas oublier de tirer sur la corde sensible en imposant l'auteur du commentaire comme une pauvre victime rendue malade par les méchants propos lui étant adressés.
Laissez mijotez en attendant les commentaires de vos fidèles lecteurs crédules et épicez alors par quelques commentaires de votre cru.

Désolé pour l'ironie mais il s'agit bien là d'une véritable recette.

Analysons donc la chose grâce aux copies écran même si ces copies sont peu appréciées par le principal intéressé.

Cliquez sur les images pour les agrandir. Les identités des auteurs des commentaires ont été floutées; les fichiers originaux, non floutés, seront mises à la disposition des autorités judiciaires le cas échéant.

facebook,insultes,manipulation,harcèlement,afsca,100 chevaux sur l'herbe, désinformation

Ce premier commentaire de la compagne du président de l'asbl 100 chevaux sur l'herbe donne le ton. Il sert d'élément déclencheur et est destiné à répondre aux craintes formulées par une propriétaire de chevaux de la région quant aux risques de contamination pouvant exister. Notons au passage que la distance de 18 km est erronée et certainement quand on sait que les vecteurs de contamination, ne suivent pas les axes routiers mais là n'est pas le sujet.
"Pauvre tache, autres cons, page de merde, commentaires débiles" sont donc les propos initiaux de la "victime".

facebook,insultes,manipulation,harcèlement,afsca,100 chevaux sur l'herbe, désinformation

Deuxième commentaire de la même personne dans lequel elle va jusqu'à attaquer quelqu'un qui n'avait pas même pu lire son premier commentaire.

Il suffit maintenant de parachever la recette en supprimant les commentaires et en publiant ceci :

facebook,insultes,manipulation,harcèlement,afsca,100 chevaux sur l'herbe, désinformation

Au-delà de la stratégie utilisée, certaines choses sautent aux yeux dans cette publication :

Le président de l'asbl 100 chevaux sur l'herbe fait systématiquement l'amalgame entre lui, ses proches, son asbl et ses équidés. Cet amalgame a d'ailleurs été dénoncé par le Ministère Public dans une affaire en cours. Il est utilisé fort à propos pour renforcer l'impact de la publication; le message doit clairement faire entendre que les chevaux et l'asbl sont en danger. Cela entraîne plus de compassion et de soutien de la part des sympathisants qui pour la plupart, ne vérifient pas les dires du président de 100 chevaux sur l'herbe.

La publication est là pour faire sensation et pour pointer à nouveau un doigt accusateur sur un fonctionnaire.

Les commentaires sont éloquents :

facebook,insultes,manipulation,harcèlement,afsca,100 chevaux sur l'herbe, désinformation

La victimisation à son paroxysme : "faut-il attendre qu'ils nous tuent ?"

facebook,insultes,manipulation,harcèlement,afsca,100 chevaux sur l'herbe, désinformation

Le ressentiment des commentateurs à l'encontre du fonctionnaire incriminé est clairement visible. Le dernier commentaire indique même une réelle volonté de nuire.

Réactions – opinions :

Ce genre de publication est clairement manipulateur. Destiné à faire sensation et à porter atteinte à une personne en particulier, il n'est étoffé par aucun argument sérieux et a été initié par une stratégie de provocation insultante et calomnieuse.

J'invite le lecteur à parcourir à nouveau le rappel figurant dans l'article précédent ainsi que les arguments présentés au fil du blog. Les propos du président de l'asbl 100 chevaux sur l'herbe ont déjà été analysés à maintes reprises sur base de preuves indéniables.

Ce discours mythomane et manipulateur devrait être sanctionné durement puisqu'il incite clairement à la haine envers un fonctionnaire dont le nom est à nouveau cité afin de le jeter en pâture aux sympathisants de l'asbl.

Une chose est certaine, si j'étais ce fonctionnaire, je regretterais amèrement de ne pas avoir été cloué au lit par une méchante grippe le 18 octobre 2013.

Devoir subir ce qui est devenu un véritable harcèlement engendre certainement un stress énorme chez un homme qui, insistons sur la chose, n'a fait que son travail dans les strictes limites de ses compétences et attributions, sans parti pris et sans volonté de nuire.