29/01/2014

Compréhension de texte : leçon 1

Il est important de lire l'article d'introduction et la page "à propos" pour comprendre les raisons d'être de ce blog et les objectifs qu'il poursuit.

Extrait de la campagne médiatique du président de l'asbl 100 chevaux sur l'herbe sur la page Facebook de l'association. Article publié le 18 janvier 2014.

Cliquez sur l'image pour agrandir.

100 chevaux sur l'herbe, agrément, refuge, campagne médiatique, analyse, commentaire, manipulation

Analyse et commentaire du texte :

2 POIDS 2 MESURES AU SPF BIEN ETRE ANIMAL ?

" Nous l’avons déjà évoqué que la bonne volonté du SPF BIEN ETRE ANIMAL quant à l’octroi de l’agrément de refuge semble être un gigantesque embrouillage, plein de confusion où semble régner , force est de constater, 2 poids , 2 mesures."

Ce n'est que l'introduction, simplement destinée à vous dire que la bonne volonté du SPF s'embrouille. (Chacun sait qu'un "gigantesque embrouillage de bonne volonté, c'est très grave)

"Bien que nous pouvons sincèrement nous réjouir pour eux ,certains confrères, accomplissant l’identique de nos actions de sauvetage de chevaux par rachat ont obtenu leur agrément et c’est tant mieux pour eux alors que 100 CHEVAUX SUR L HERBE pour sa part s’est vu brimé , n’est-ce pas étrange, par ce même service d’Etat qui perceptiblement de mauvaise composition à notre égard se délectait de nous clamer haut et fort lors de son contrôle musclé le 18 octobre 2013 «que nous n’étions pas un refuge et n’aurons jamais la possibilité d’être reconnu comme tel étant donné que nous achetons des chevaux pour les secourir» (sic)."

Voici donc une affirmation solennelle et complètement fausse qui a pour seul but d'ériger l'asbl "100 chevaux sur l'herbe" en victime brimée par l'AFSCA.
La vérité : les confrères incriminés ont bel et bien obtenu l'agrégation de refuge après s'être engagés à ne plus racheter le moindre animal et après avoir fait une demande d'agrément en bonne et due forme.

Le paragraphe suivant montre l'étendue des réjouissances du président de "100 chevaux sur l'herbe" à propos de l'agrément reçu par une association; mais bon, là n'est pas le sujet.

"Aujourd’hui , il est particulièrement interpellant et hautement significatif d’apprendre qu’une des 2 petites associations de la région qui hélas il faut bien l’admettre par jalousie et mesquinerie sont tournées systématiquement contre nous ( et dont notamment il faut le rappeler une poignée de sympathisants lache sans fin et non innocemment des calomnies haineuses sur le net à notre encontre ) vient d’obtenir l’agrément comme refuge. (?!?!?!)"

Au vu du paragraphe, on situe rapidement la jalousie autre part que dans le chef de cette petite association.
La vérité : vous pouvez effectuer toutes les recherches possibles et imaginables, cette petite association n'a jamais écrit ou proclamé quoi que ce soit à l'encontre de l'asbl 100 chevaux sur l'herbe et/ou de son président.
Aucun sympathisant, moi y compris, n'a écrit quoi que ce soit contre l'association 100 chevaux sur l'herbe et/ou son président depuis la création de cette petite association jusqu'à la création de ce blog. Notez au passage que les responsables de cette petite association n'ont jamais cautionné ce blog. Aucune association qu'elle quelle soit n'est par ailleurs, associée en une quelconque manière à ce blog. Ajoutons que tous s'interrogent sur  l'expression "systématiquement tournées contre nous" car personne n'est encore parvenu à déterminer quelles actions ont bien pu être commises par ces associations contre 100 chevaux sur l'herbe.

" Or, il se fait que cette association , comme la nôtre, achète précisément ses équidés pour les sauver de la boucherie...."

La vérité : elle le FAISAIT, avant de décider de demander l'agrément de refuge et d'accepter ainsi de cesser ces rachats. Bien entendu, divulguer cette information aurait fortement amoindri la crédibilité du propos.

"Ainsi, le SPF BIEN ETRE ANIMAL vient de nous donner un nouveau et prodigieux témoignage de son illogisme en matière d’obtention d’agrément de refuge et nous apporte une nouvelle fois, qu’ils nous pardonnent notre franchise, une insigne remarquable de son arbitraire ,de son irrationalité et de ses marques inavouées de préférences ."

La vérité : le SPF est parfaitement cohérent et il accorde l'agrément aux associations faisant les démarches nécessaires et acceptant de respecter les règles en vigueur.
Le président de 100 chevaux sur l'herbe est d'ailleurs, le seul à s'en plaindre.

"Voilà une belle occasion qui nous est donnée par ce service d’Etat, imbu de toute sa puissance qu’il ne s’embarasse pas outre mesure en mêlant sans aucune pudeur sa prédilection à donner une prééminence sur d’autres et ce au détriment du respect intégral des dispositions de la loi (arrêté royal du 27 avril 2007)."

Phrase très pompeuse et fondamentalement mensongère puisque justement, le SPF veille au respect scrupuleux de l'AR.

"A quand la prochaine manifestation des incohérences et dérives du SPF BIEN ETRE ANIMAL dont on peut légitimement s’interroger aujourd’hui sur sa droiture et ses capacités d’ajuster ses actions et son fonctionnement en toute égallité aux attentes des citoyens ?

Ce service dépositaire d’une forte autorité réalise-t-il le caractère infractionnel et la gravité des faits de cette pratique inacceptable de privilégier et servir des intérêts partisans d’une part et de l’autre faire prévaloir fortement ses dispositions funestes à ceux et celles qui ne sont pas à leurs yeux en convergence ?"

Si vous avez été obligé de relire cinq fois cette phrase avant d'en avoir perçu le sens, vous êtes dans la moyenne.
La vérité : cette phrase n'a aucun sens, elle est juste emphatique à souhait et uniquement destinée à renforcer le statut de victime créé de toute pièce par son auteur.

Conclusion :

L'analyse du texte n'en dit-elle pas assez long sur l'état d'esprit de l'auteur ?
La jalousie est clairement perceptible mais il s'agit de celle de l'auteur.